ohne akkreditierung keine zertifizierung

Grüner Knopf ergänzt ein Akkreditierungsverfahren

Der „Grüne Knopf“, das staatliche Siegel für nachhaltige Textilien, geht in eine neue Phase über. Das Siegel, hinter dem das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) steht, wird künftig durch die Deutsche Akkreditierungsstelle (DAkkS) als „Prüferin der Prüfer“ unterstützt. Mit der Standardversion Grüner Knopf 2.0 müssen in diesem Bereich tätige Zertifizierungsstellen durch eine Akkreditierung nachweisen, dass sie alle notwendigen Anforderungen erfüllen.

Bild: DAkkS

Der Grüne Knopf hat sich in den letzten drei Jahren zu eime Kennzeichen für sozial und ökologisch nachhaltig produzierte Textilien etabliert. Er stellt Anforderungen an die Hersteller und ihre Lieferkette und verbindet Vorgaben an unternehmerische Sorgfaltsprozesse mit denen an eine nachhaltige Produktion. Unabhängige Zertifizierungsstellen kontrollieren die Einhaltung der Anforderungen an die Unternehmen und ihre Prozesse zur Übernahme von Verantwortung.

Auf dieser Grundlage bietet das staatliche Siegel Orientierung für Verbraucherinnen und Verbraucher sowie öffentliche und private Beschaffungsstellen beim Einkauf von Textilien. Siegelgeber des Grünen Knopfs ist das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ). Für die Koordination und Umsetzung ist die Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) zuständig.

Der grüne Knopf 2.0

Die Version Grüner Knopf 2.0 wurde im August 2022 veröffentlicht und stellt eine kontinuierliche Weiterentwicklung der im September 2019 gestarteten Einführungsphase dar. Neben der inhaltlichen Überarbeitung der Anforderungen ist die Einführung der Akkreditierung der Grüner-Knopf-Zertifizierungsstellen die wichtigste Neuerung. Durch diese Bestätigung der Kompetenz mittels Akkreditierungen wird die Robustheit und Glaubwürdigkeit des Siegels gestärkt.

Mit der erfolgreichen Prüfung des Zertifizierungsprogramms Grüner Knopf in der Version 4.1 hat die DAkkS die Akkreditierungsfähigkeit des Programms bestätigt. Es bildet zusammen mit dem Grüner-Knopf-Standard 2.0 die Grundlage für die Zertifizierung und Lizenzierung des Siegels.

Das Zertifizierungsprogramm orientiert sich an der internationalen Norm ISO/IEC 17065 („Konformitätsbewertung – Anforderungen an Stellen, die Produkte, Prozesse und Dienstleistungen zertifizieren“). Die Norm formuliert allgemeine Anforderungen an akkreditierte Zertifizierungsstellen. Zertifizierungsstellen, die sich in diesem Bereich akkreditieren lassen möchten, können bei der DAkkS einen Antrag auf Akkreditierung nach dieser Norm stellen.

Suspendierungen der Akkreditierungsorganisation IOAS

Am 20. Juli 2023 setzte IOAS die Textile Exchange Akkreditierung der Kontrollstelle CCPB für Bangladesch und Indien aus.

Eine weitere Suspendierung folgte am 11. August 2023 bei GSCI Services Pvt. Ltd. für alle Textile Exchange Standards und die ISO/IEC 17065.
CCPB und GSCI wurden aufgefordert, Maßnahmen zu ergreifen, damit die Suspendierungen baldmöglichst wieder aufgehoben werden können.

Bild: IOAS

Hintergrund

Um die glaubwürdige und konsistente Zertifizierung von Fasern und Materialien nach Textile Exchange Standard (z.B. Organic Cotton Standard oder Recycled Claim Standard) sicherzustellen hat TE ein Qualitätssicherungsprogramm vorgeschrieben. Zertifizierungsstellen müssen also nach den Richtlinien und Verfahren von TE arbeiten, um ihre Akkreditierung aufrechterhalten.

Alle Zertifizierungsstellen werden von einer autorisierten Akkreditierungsstelle für TE-Normen begutachtet, bevor sie den Service für Auditierung und Zertifizierung anbieten dürfen. Akkreditierungsstellen sind unabhängige Organisationen, die gemäß ISO/IEC 17011 die Kompetenz der Zertifizierungsstellen zur Durchführung von Zertifizierungstätigkeiten nach den bestimmten Vorschriften der Standards bewerten.

Mindestens einmal pro Jahr werden die Zertifizierungsstellen von ihrer Akkreditierungsstelle überprüft, um ihre Qualifikation und Konformität mit den TE-Anforderungen zu bestätigen. Diese jährliche Begutachtung umfasst eine Überprüfung am Hauptsitz der Zertifizierungsstelle mit wichtigen Mitarbeitern sowie unangekündigte Audits an Kundenstandorten, bei denen der Begutachter die Leistung des Auditors beobachtet. Wenn Nichtkonformitäten festgestellt werden, hat die Zertifizierungsstelle eine bestimmte Zeitspanne, um diese zu korrigieren und ihren Akkreditierungsstatus zu erhalten.

Im Rahmen eines Due-Diligence-Verfahren kann die Zertifizierungsstelle bei Suspendierung Einspruch bei der Akkreditierungsstelle einlegen. Jede Akkreditierungsstelle legt ihre eigene Einspruchsfrist fest, was dazu führen kann, dass mehrere Monate vergehen, bevor die endgültige Aussetzung und ihre Folgen eintreten.

Aktuelle Fälle

Im Rahmen der jährlichen Bewertung der Zertifizierungsstellen im Jahr 2022 wurden bei CCPB SRL sowie bei GSCI Services Pvt. Ltd. Verstöße gegen die Anforderungen von Textile Exchange festgestellt. Diese wurden nicht innerhalb der geforderten Fristen behoben. IOAS hat folgende Akkreditierungen ausgesetzt:

• CCPB: für alle Textile Exchange-Standards in Bangladesch und Indien mit Wirkung vom 20. Juli 2023. Aussetzung gelten nur für den Bereich Bangladesch und Indien und andere geografische Geltungsbereiche nicht betroffen sind.

• GSCI: für alle Textile Exchange-Standards mit Wirkung vom 11. August 2023.

Transaktionszertifikate, die zuvor von CCPB und GSCI ausgestellt wurden, gelten weiterhin als gültig - es sei denn, CCPB, GSCI oder Textile Exchange teilen etwas anderes mit. Um ein ausgestelltes Transaktionszertifikat zu beglaubigen, besuchen Sie bitte das Portal für Transaktionszertifikate von Textile Exchange. CCPB darf während der Aussetzung weiterhin Transaktionszertifikate für gültige Scope-Zertifikate ausstellen. Beachten Sie, dass dies auf GSCI nicht zutrifft.

Das Verfahren zum Entzug der Lizenz für Zertifizierungsstellen (ASR-112-v2.0), Abschnitt D, beschreibt die Anforderungen an die Zertifizierungsstellen, ihre Zertifizierungskunden direkt darüber zu informieren, wie sich diese Aussetzung auf ihre Zertifizierungsdienste auswirken wird. Wenn Sie ein zertifizierter Kunde von CCPB oder GSCI sind, sollten Sie bereits eine entsprechende Mitteilung erhalten haben.

Nachstehend finden Sie einige weitere mögliche nächste Schritte und Quellen, die Ihnen bei diesem Prozess helfen können:

• Wenden Sie sich an Ihre derzeitige Zertifizierungsstelle, um weitere Informationen darüber zu erhalten, wie sich diese Aussetzung auf die von Ihnen in Anspruch genommenen Zertifizierungsdienste auswirken kann.

• Sollten Sie die Zertifizierungsstelle wechseln wollen:

• Beachten Sie, dass eine solche freiwillige Übertragung ein weiteres Audit erfordern kann und mit zusätzlichen Kosten verbunden ist. Siehe ASR-101-v2.1 Abschnitt D4.12 für weitere Einzelheiten.
• Informieren Sie sich auf dieser Seite über die Zertifizierungsstellen, die für die Zertifizierung nach den relevanten TE-Standards in Ihrer Region lizenziert sind, und nehmen Sie Kontakt mit ihnen auf, um Angebote für eine neue Zertifizierung zu erhalten.

• Wenn ein Wechsel zwischen Zertifizierungsstellen stattfindet (von der "vorhergehenden Zertifizierungsstelle" zur "nachfolgenden Zertifizierungsstelle", auch wenn der Wechsel bei der Rezertifizierung erfolgt), kann die nachfolgende Zertifizierungsstelle Transaktionszertifikate für Shipments ausstellen, die aus der Zeit stammen, als die Organisation bei der vorhergehenden Zertifizierungsstelle zertifiziert war, vorausgesetzt, dass alle Bedingungen der Kalibrierungsnummer #229 erfüllt sind. Bitte wenden Sie sich für weitere Informationen an Ihre Zertifizierungsstelle.

• Informieren Sie die gewählte nachfolgende Zertifizierungsstelle über diesen Umstand und übermitteln Sie ihr eine Kopie der Mitteilung von Textile Exchange, welche Sie in den Quellen finden.

Ungeachtet der Enttäuschung von Textile Exchange und der Auswirkungen auf Zertifizierungen an diesen Standorten, spiegelt dieser Schritt die Integrität und Konsistenz des Zertifizierungssystems wider. Dies wiederum trägt dazu bei, die Glaubwürdigkeit der Standards und der Stellen, die Audit- und Zertifizierungsdienste anbieten, zu erhöhen.